Dans l’œil de la tortue de Anne Lanièce

Année d'édition : 2013
Edition : Lokomodo
Nombre de pages : 306
Public visé : Adulte
Quatrième de couverture :
La découverte inattendue d’une nouvelle forme de vie océanique vient bousculer la marche du monde, obligeant à s’interroger sur l’avenir de l’espèce humaine.

Sur Terre, en 2016, on trouve encore des tortues, des hommes et des femmes, des projets, des ambitions, des utopies et des déceptions. Des fléaux également, comme le cancer.
Et face à cela, les rêves de ceux qui voient l’espèce humaine prête à conquérir l’espace, et les espoirs de ceux qui veulent simplement construire leur vie de famille. Kristine est de ceux-là. Mais la réalité est farceuse, et l’avenir mise parfois sur des outsiders. Vu sous cet angle, le cancer est une valeur sûre, une sorte d’outil de sélection…

Tout d'abord, je tiens à remercier le forum Mort Sûre et Lokomodo pour m'avoir permis de découvrir ce roman à travers un partenariat.

Ce roman est... étrange. Je ne saurais pas le qualifier autrement. Il ne correspond pas du tout à ce à quoi je m'attendais en lisant le résumé. Je pensais m'embarquer dans de l'anticipation assez poussée, où notre monde actuel se retrouverait profondément bouleversé. Rien de tout ça.

Ce roman peut être classé en anticipation dans le sens où il nous parle de la découverte d'une nouvelle forme de vie au fond de l'océan. Mais c'est bien là le seul aspect de SF qu'il contient. Il raconte avant tout le quotidien d'un couple, elle est journaliste, lui est tout jeune docteur en génétique (et plus précisément en évolution des espèces), et de leurs amis eux aussi journalistes ou scientifiques. La découverte de l'espèce des grands fonds qui remet en question la définition de « vie » n'est qu'un élément parmi d'autres dans leurs quotidiens. Il y a finalement très peu « d'action » dans ce roman, pas de véritable intrigue de fond. Juste des discussions entre journalistes sur ce qu'il est important de publier, des discussions entre scientifiques sur des théories d'évolution des espèces et des théories sur ce que va révolutionner la découverte du micro-organisme marin qui ne « meurt » pas, et des personnages qui avancent dans des vies personnelles somme toute courantes.

Un scientifique (ce que je suis) ou un journaliste appréciera le réalisme des discussions techniques, ainsi que les théories proposées/débattues. Il y a assurément des idées et des pistes de réflexion intéressantes qui nous sont proposées. Cependant, est-ce suffisant pour faire un roman ? J'ai un doute... En tout cas, ça ne correspond pas vraiment à ce que je recherche dans un roman, surtout d'anticipation (même légère). Tout du long, j'ai attendu que l'intrigue décolle, que quelque chose m'accroche vraiment et me donne envie de tourner les pages sans m'arrêter. Des fleurs pour Algernon, qui est pourtant aussi un roman d'anticipation légère très tourné vers la science, y arrive parfaitement car on souhaite savoir ce que va devenir le narrateur. Ici, l'intrigue aurait pu tourner autour du mystère scientifique de cette nouvelle forme de vie qui vient d'être découverte, et de l'impact que ça va avoir pour l'humanité. Sauf que cette découverte ne vient jamais vraiment au premier plan de l'histoire, et elle n'est jamais utilisée pour créer une tension narrative. Tout tourne essentiellement autour des personnages et de leur quotidien. Heureusement, ces personnages sont plutôt bien réussis, crédibles, avec des qualités, des défauts et des interrogations sur leur futur. C'est grâce à eux que j'ai tout de même lu ce roman jusqu'au bout sans vraiment m'ennuyer.

En conclusion, ce roman est vraiment inclassable pour moi. À déconseiller assurément à ceux qui recherchent de l'action, de l'aventure et des mystères. Mais ceux qui aiment réfléchir à de grandes problématiques humaines sauront sans doute l'apprécier à sa juste valeur.

Chronique de Sytra